自動車用イーサネット受信機テストの比較方法

ウェブ見積
受信機試験ソリューション
+ レシーバーテストソリューション
受信機試験ソリューション
+ レシーバーテストソリューション

受信機エラー測定方法の比較

リンク・パートナー、チャネル、ストレス・パターン、測定インターバルを制御した状態で、2つの受信機ビット誤り率測定方法を比較します。ループバック法では、送信されたトラフィックが受信機を通過し、ソースが返されたデータを比較する前に同じ物理メディアを戻ります。これにより、エラーが順方向パス、戻りパス、チャネル、受信機のどこに起因するのかを切り分けることが困難になる場合があります。一方、ダウンストリーム・エラー・カウンター法では、被測定デバイスのエラー・カウンターと管理インターフェースを使用して、測定間でカウンターの読み取りとリセットを行います。これにより、物理的な刺激を変更するのではなく観測方法を変更しながら、受信機BERテスト、車載イーサネットコンプライアンス、802.3ch向け評価をサポートします。

ダウンストリームテストでは、被測定デバイスの設定、ストレスを受けた受信機状態の確立、エラー・カウンターのクリア、定義されたインターバルの実行、報告されたエラーの取得、および次の実行前のカウンターのリセットを行います。サポートされている場合は、ループバックでも同じシーケンスを繰り返します。エラー動作、方向の切り分け、および自動化の要件を比較します。レジスタアクセスが可能な場合、刺激制御、デバイス設定、エラー取得、データロギング、およびレポート作成を1つのワークフローでシーケンスできるため、ダウンストリームアプローチは自動受信機コンプライアンスに適しています。

受信機試験方法の比較に関する解決策

各受信機エラーカウント方法に対して、同じコンプライアンス対応のリンクパートナー、チャネル、ストレスパターン、および測定間隔を確立することから始めます。被測定デバイスが制御された条件下で動作している間、受信機テストソリューションは自動BERテストと構造化されたワークフローをサポートします。ループバックは戻りデータの比較を提供しますが、順方向トラフィックと戻りトラフィックが同じ物理メディアを共有するため、エラー源の切り分けが難しくなる場合があります。ダウンストリームエラーカウンター法は、管理インターフェースを介してデバイスが報告したエラーを読み取り、より優れた方向の切り分けを提供できます。エンジニアが受信機の設定や繰り返されるテストサイクル全体で一貫して方法を比較できるように、ワークフローは設定、リセット、データキャプチャ、およびレポート作成を使用して順序付けることができます。
ウェブ見積

受信機テスト方法比較ソリューションのブロック図を見る

受信機試験方法の比較ソリューションのブロック図

受信機テスト方法比較ソリューションの製品を見る

関連するユースケース

MultiGBASE-T1レシーバーのBERを検証する方法

IEEE 802.3chに準拠した制御されたストレス信号を用いて、自動車用イーサネットの適合性を確認するためのMultiGBASE-T1受信機試験およびBER検証を実施する。

詳細はこちら

MultiGBASE-T1レシーバーのコンプライアンス不適合をデバッグする方法

IEEE 802.3chに準拠した制御されたストレス信号を用いて、自動車用イーサネットの適合性を確認するためのMultiGBASE-T1受信機試験およびBER検証を実施する。

詳細はこちら

ケーブル長に応じた受信機の検証方法

IEEE 802.3chに準拠した自動車用イーサネットの適合性を確認するため、制御されたストレス信号を用いて、MultiGBASE-T1受信機の試験およびBER検証を行います。制御された自動車用イーサネットケーブルの長さにおいて、同一のストレス試験条件を繰り返すことで、受信機の性能を検証します。エンジニアは代表的なケーブルアセンブリを構成し、チャネル長ごとのBER結果を比較することで、チャネル損失や伝搬効果が受信機の性能に与える影響を把握します。

詳細はこちら

お問い合わせ ロゴ

当社のエキスパートにお問い合わせください。

所望のソリューションを見つけるのにお困りですか？

お問い合わせ