自動車用イーサネット受信機テストの比較方法

ウェブ見積
受信機試験ソリューション
+ 受信機 テストソリューション
受信機試験ソリューション
+ 受信機 テストソリューション

受信機のエラー測定手法の比較

リンクパートナー、チャネル、ストレスパターン、および測定間隔を一定に保ちながら、2つの受信機ビット誤り率（BER）測定手法を比較する。ループバック方式では、送信されたトラフィックは受信機を通過し、同じ物理媒体を経由して戻ってきた後、送信元が戻ってきたデータを比較する。このため、エラーがフォワードパス、リターンパス、チャネル、あるいは受信機のいずれに起因するものかを特定することが困難になる場合がある。 一方、ダウンストリーム・エラーカウンター方式では、被試験装置のエラーカウンターと管理インターフェースを使用し、測定の合間にカウンターの読み取りとリセットを行います。これにより、物理的な刺激ではなく観測方法を変更しながら、受信機BERテスト、自動車用イーサネットのコンプライアンス検証、および802.3chに準拠した評価を行うことが可能になります。

ダウンストリーム試験では、被試験デバイスを設定し、受信機への負荷条件を設定し、エラーカウンタをクリアし、定義された間隔で試験を実行し、報告されたエラーを取得し、次の実行前にカウンタをリセットします。ループバックがサポートされている場合は、同じ手順を繰り返します。エラーの挙動、方向性アイソレーション、および自動化要件を比較します。ダウンストリーム方式は、レジスタへのアクセスが可能な場合の受信機のコンプライアンス試験の自動化に適しています。これは、刺激制御、デバイス設定、エラー取得、データロギング、およびレポート作成を1つのワークフローで一連の処理として実行できるためです。

受信機試験方法の比較に関する解決策

まず、各受信機のエラーカウント方式について、同じ準拠リンクパートナー、チャネル、ストレスパターン、および測定間隔を設定することから始めます。この受信機テストソリューションは、被試験装置が制御された条件下で動作している間、自動化されたBERテストと構造化されたワークフローをサポートします。ループバック方式では、返信データの比較が可能ですが、送信トラフィックと返信トラフィックが同じ物理媒体を共有するため、エラー発生源の特定が困難になる場合があります。 ダウンストリーム型エラーカウンター方式では、管理インターフェースを介してデバイスが報告したエラーを読み取るため、より優れた方向性の特定が可能です。このワークフローは、設定、リセット、データキャプチャ、レポート作成の順序で構成できるため、エンジニアは受信機の構成や繰り返されるテストサイクルを問わず、各方式を一貫して比較することができます。
ウェブ見積

「受信機試験方法の比較ソリューション」のブロック図を参照してください

受信機試験方法の比較ソリューションのブロック図

当社の「受信機試験方法比較ソリューション」の製品をご覧ください

関連するユースケース

MultiGBASE-T1レシーバーのコンプライアンス不適合をデバッグする方法

IEEE 802.3chに準拠した制御されたストレス信号を用いて、自動車用イーサネットの適合性を確認するためのMultiGBASE-T1受信機試験およびBER検証を実施する。

詳細はこちら

MultiGBASE-T1レシーバーのBERを検証する方法

IEEE 802.3chに準拠した制御されたストレス信号を用いて、自動車用イーサネットの適合性を確認するためのMultiGBASE-T1受信機試験およびBER検証を実施する。

詳細はこちら

PVインバータ試験の実施方法

太陽光発電（PV）インバーターの試験には、様々な環境条件下における太陽光発電アレイの出力特性をシミュレートする必要があります。PVシミュレータを使用して、太陽光発電インバーターの設計を最大電力変換効率で試験する方法を学びましょう。

詳細はこちら

お問い合わせ ロゴ

当社のエキスパートにお問い合わせください。

所望のソリューションを見つけるのにお困りですか？

お問い合わせ