セキュリティデバイスをテストする際、どのような主要な性能およびセキュリティメトリック（例：スループット、レイテンシ、検出精度）を測定すべきですか？

セキュリティデバイスのテストでは、デバイスがポリシーを適用し、脅威を検出し、現実的な条件下で期待されるパフォーマンスを維持できるかどうかを測定します。主要なメトリックには、検査時のスループット、レイテンシ、検出精度、可用性、プロトコル処理が含まれます。関連する参照資料には、デバイスの種類に応じて、ETSI EN 303 645などの技術標準や、U.S. Cyber Trust Markなどのサイバーセキュリティラベリングプログラムが含まれる場合があります。これらのメトリックが重要であるのは、セキュリティデバイスが正常なトラフィック、攻撃トラフィック、および混合負荷の下で効果的かつ応答性を維持する必要があるためです。キーサイトは、デバイス検証を通じてこれらの要件に対応します。

特定の環境またはユースケースに最適なセキュリティデバイステストソリューションはどのように選択すればよいですか？

セキュリティデバイステストソリューションは、ターゲット環境、デバイスタイプ、脅威モデル、および標準の範囲に適合する必要があります。選択は、ユースケースが自動車システム、IoTデバイス、エンタープライズエッジインフラストラクチャ、またはより広範なコネクテッドデバイスの検証に関わるかどうかによって異なります。重要な考慮事項には、コンプライアンス要件、検証目的、およびスループット、レイテンシへの影響、攻撃に対する回復力、再現性などの測定可能な結果が含まれます。関連する参照資料には、デバイスタイプと展開コンテキストに応じて、ETSI EN 303 645などの技術標準、U.S. Cyber Trust Markなどのサイバーセキュリティラベリングプログラム、および自動車サイバーセキュリティ要件が含まれる場合があります。キーサイトは、これらのコネクテッドデバイス環境全体での検証をサポートします。

セキュリティデバイステストは、自動テスト、DevSecOps、またはCI/CDワークフローにどのように統合できますか？

セキュリティデバイステストの統合とは、反復可能なセキュリティ検証を開発、ラボ、および回帰ワークフローに組み込むことを意味します。これにより、ソフトウェアや構成の変更に伴うポリシー適用、脅威処理、ファームウェアの整合性、およびプロトコルの堅牢性に対する継続的なチェックがサポートされます。有用な結果には、回帰追跡、早期の問題検出、および標準駆動型検証のための監査対応証拠が含まれます。統合は通常、テストAPI、自動化インターフェース、プロトコルファジング、および脆弱性評価ワークフローに依存します。キーサイトは、DevSecOpsおよびCI/CDワークフロー全体でこの種の自動セキュリティ検証を可能にします。

セキュリティデバイステストが展開前に発見できる最も一般的な脆弱性または弱点とは何ですか？

セキュリティデバイスのテストは、デバイスを現実的なトラフィック、悪意のある入力、および展開前検証条件にさらすことで弱点を明らかにします。一般的な発見事項には、デフォルトまたはハードコードされた認証情報、暗号化されていない通信、ファームウェアの弱点、公開されたデバッグインターフェース、およびセキュアブートまたは保護された更新メカニズムの欠如が含まれます。これらの問題は、不正アクセス、改ざん、データ漏洩、またはデバイスの整合性の低下につながる可能性があります。標準ベースの検証は、コネクテッドデバイスのコンプライアンスギャップも明らかにする可能性があります。キーサイトは、展開前検証を通じてこれらのセキュリティギャップを特定します。

展開前にセキュリティアプライアンスをテストすることが重要なのはなぜですか？

セキュリティアプライアンスのテストは、デバイスがライブトラフィックにさらされる前に、ポリシーを適用し、脅威を検出し、パフォーマンスを維持できるかどうかを検証します。主要な結果には、検出効果、検査時のスループット、レイテンシへの影響、および攻撃に対する回復力が含まれます。標準および規制要件により、リリース前の文書化された検証が必要となる場合もあります。展開前テストは、構成の問題、ファームウェアの弱点、およびパフォーマンスのボトルネックを早期に特定します。キーサイトは、展開前評価にセキュリティ検証の専門知識を提供します。

セキュリティテストツールは、実際のサイバー攻撃をどのようにシミュレートしますか？

セキュリティテストツールは、制御された反復可能な検証シナリオで悪意のあるトラフィックと正当なトラフィックを生成することにより、現実世界のサイバー攻撃をシミュレートします。主要な結果には、検出動作、ブロック率、攻撃時のレイテンシ、およびスループットの安定性が含まれます。標準ベースの検証は、ユースケースに応じて、MITRE ATT&CKなどのフレームワークやその他のセキュリティテスト方法を参照する場合があります。これらのツールは、エクスプロイトチェーン、サービス拒否トラフィック、暗号化されたペイロード、および不正なプロトコル動作をエミュレートして、デバイスがどのように検出、ブロック、回復するかを評価できます。キーサイトは、セキュリティ検証ワークフロー向けに現実的な攻撃シミュレーションを提供します。

デバイスセキュリティ試験 Keysight

自動車サイバーセキュリティテスト

自動車のサイバーセキュリティと規制遵守を簡素化する
セキュリティテストキーサイト

セキュリティ検証の強化に向けた実環境におけるIoT攻撃シミュレーション

自動車サイバーセキュリティテスト

キーサイトの車載サイバーセキュリティ・テストは、サイバー脅威に対する車両電子制御ユニット（ECU）およびネットワークのレジリエンスを評価し、コネクテッド・カー・システムのセキュリティとコンプライアンスを確保するのに役立ちます。このプラットフォームは、トラフィック生成、脅威エミュレーション、および異常検出を統合し、CAN（Controller Area Network）、LIN（Local Interconnect Network）、車載イーサネットなどの標準的な車載プロトコル全体で、悪意のある入力に対するECUの応答を評価します。キーサイトの車載サイバーセキュリティは、柔軟性と拡張性を考慮して設計されており、ISO/SAE 21434およびUNECE WP.29要件に準拠した事前設定済みまたはユーザー定義のテストケースを使用した自動テスト実行をサポートします。オンボードの物理インターフェースを介してDUTに直接接続します。スタンドアロンツールとして展開することも、シミュレートされた運転条件下での閉ループ・セキュリティ検証のためにHIL（Hardware-in-the-loop）テストベッドに統合することもできます。このソリューションについてさらに詳しく知りたいですか？以下のリソースをご覧ください。

詳細はこちら

IoTセキュリティテスト

キーサイトのIoTセキュリティ・テスト・ソリューションは、インテリジェントな自動化、リアルタイム分析、および進化する脅威カバレッジを組み合わせることで、開発のあらゆる段階でコネクテッド・デバイスのセキュリティを検証するのに役立ちます。現実世界のサイバー攻撃をシミュレートするように構築されており、コンシューマおよび産業用IoT（Internet of Things）アプリケーションの両方で、組み込みシステム、通信プロトコル、およびファームウェアのセキュリティに対する高い信頼性テストを可能にします。ポイント・アンド・クリックのユーザーインターフェース（UI）または自動化APIを介して検証を自動化するIoTサイバーセキュリティ・テスト・プラットフォームです。これは、セキュリティ、コンプライアンス、およびラベリング要件に関連するIoTデバイスのセキュリティギャップを特定できるターンキー評価ツールです。キーサイトのIoTセキュリティ・テスト・プラットフォームは、ANSI/CTA 2088-A、ETSI-EN 303 645、OWASP、およびCyber Trust Markなどの標準に準拠したコンプライアンス重視のテストにより、家電製品から産業用IoTまで、幅広いデバイスタイプとユースケースをサポートします。脅威インテリジェンスの更新とスケーラブルなクラウド統合により、単一のデバイスを検証する場合でも、フリートを管理する場合でも、新たなリスクに先行して対応できます。選択でお困りですか？以下のリソースをご確認ください。

詳細はこちら

米国サイバートラストマーク認証の実現

高度なIoTセキュリティ評価プラットフォームで、コネクテッド・デバイスを保護します。スケーラビリティと使いやすさを考慮して設計されたこのソリューションは、さまざまなIoTアプリケーション全体で自動サイバーセキュリティ検証を提供します。ポイント・アンド・クリック・インターフェースまたは自動化APIを使用して、ファームウェア分析、プロトコル・ファジング、および脆弱性スキャンを実行します。ETSI EN 303 645やサイバー・トラスト・マークなどの主要な標準をサポートすることで、コンプライアンスを簡素化し、サプライチェーンの保証を強化し、安全で規制に準拠したIoT製品を自信を持って発売するのに役立ちます。

Advanced