AI推論インフラのスケーラビリティを検証する方法

キーサイトAI Inference Builder
+ Keysight AI Inference Builder

並行負荷下における推論能力の検証

AI推論インフラは、負荷が軽い場合には予測可能な応答時間を提供することが多いですが、同時接続ユーザー数が増加すると、異なるパフォーマンス特性が現れます。大規模言語モデル(LLM)へのリクエストは、プロンプトの長さ、出力の長さ、対話パターンが様々であるため、単一のベンチマークでは本番環境に近いトラフィックによって生じる需要を正確に把握することはできません。同時セッション数が増加すると、推論スループットは比例して上昇しなくなる一方で、推論レイテンシは増加し、リクエストの完了状況は不安定になる可能性があります。 この乖離により、システムの有効容量が不明確になり、ワークロードの影響とインフラの限界を区別することが困難になります。AI推論のスケーラビリティテストでは、提供されるリクエストレートや同時セッション数を、完了した処理量、トークン生成レート、および応答時間の分布と関連付けることで、こうした挙動を可視化します。比較可能なワークロードプロファイルを活用することで、需要の増加が提供される推論パフォーマンスを上回り始めるポイントを明らかにすることができます。

推論ソフトウェアスタックと基盤となるインフラストラクチャが、負荷レベルに応じて異なる制約をもたらす場合、課題はさらに複雑になります。GPUテレメトリによってリソースへの負荷を把握することはできますが、GPU使用率だけでは、リクエストの処理が遅くなったり、スループットが頭打ちになったりする理由を説明することはできません。ネットワークパス、サービスコンポーネント、および入力処理とトークン生成の違いが、観測される応答に影響を与える可能性があります。 現実的なLLMワークロードのエミュレーションでは、同時実行数が増加する状況下で、推論スループットと推論レイテンシをインフラストラクチャのテレメトリと関連付けることで、エンジニアはどの条件が飽和状態と一致するかを特定できるようになります。同等の負荷プロファイルにわたって測定を繰り返すことで、構成の変更が容量の限界をシフトさせるのか、それとも単に遅延を再配分しているだけなのかが明らかになります。その結果得られる、持続的なスループット、応答時間の挙動、およびサポートされる同時実行数に関する全体像は、孤立したピークパフォーマンスの数値に依存することなく、測定可能な運用範囲を定義します。

AI推論インフラのスケーラビリティソリューション

AI推論のスケーラビリティテストには、代表的なワークロード、制御された同時要求の増加、および応答挙動とシステム利用率の相関測定が必要です。キーサイトの「AI Inference Builder」は、大規模言語モデルのトラフィックに対するワークロードエミュレーションをサポートし、リクエスト量が増加するにつれて、エンジニアが推論スループット、推論レイテンシ、およびパフォーマンスを評価できるよう支援します。このソリューションにより、ワークロードレベルの測定値とインフラストラクチャの観測データを統合し、システム挙動の包括的な評価を実現します。 エンジニアは、完了した処理量が需要に比例して増加しなくなるポイント、応答時間の安定性が低下するポイント、およびそれらの変化と一致するインフラストラクチャの状態を調査できます。比較可能なワークロードプロファイルにより、構成を横断した分析が可能になり、チームは容量の限界とトラフィックの変動を区別しやすくなります。この高レベルの評価は、特定のハードウェア構成、アーキテクチャの統合、または測定されたパフォーマンス数値を断定するのではなく、観測されたスケーリング挙動に焦点を当てています。 結果は、連続する同時実行レベルにわたるスループットおよびレイテンシの傾向として表現でき、関連するリソースのテレメトリが解釈のための文脈を提供します。

AI推論インフラのスケーラビリティソリューションのデモ動画をご覧ください

当社のAI推論インフラのスケーラビリティソリューションの製品をご覧ください

関連するユースケース

お問い合わせ ロゴ

当社のエキスパートにお問い合わせください。

所望のソリューションを見つけるのにお困りですか?