2026年9月11日以降、EU域内でデジタル要素を含む製品を販売するメーカーは、実際に悪用されている脆弱性について24時間以内に報告することが義務付けられています。一方、2025年には48,000件以上のCVEが公開されました。開発者が脆弱性の存在に気付く前に、攻撃者がそれを悪用するケースが増えています。旧式のスキャナーは、数千件もの検出結果を報告しますが、その多くは誤検知であり、問題をさらに深刻化させています。

当社のサービスは、そのギャップを埋めます。キーサイトの独自AIフレームワークは、隔離されたサンドボックス環境において、各脆弱性が実際に到達可能かつ悪用可能かどうかをテストし、誤検知を大幅に削減します。脆弱性が確認された場合、パッチを自動的に生成・検証し、お客様のチームによるレビューと展開の準備を整えます。

すべてのステップが記録されるため、エンジニアは真のリスクに集中でき、リリースは予定通りに進み、CRAへの報告に必要な監査対応済みの証拠を確保できます。

時間との戦い:AIの競争

脆弱性は増え続け、発見されるスピードは速まり、悪用される時期も早まっている。

世界的なCVEの急増

72,812

2026年1月から9月までに公表されたCVEは、すでに2025年通年の件数を51%上回っている

80k60k40k 20k0 20.2k25.1k28.9k 40.0k48.2k72.8k 202120222023 20242025 2026*
*2026年は1月から9月までのデータのみを対象としています。出典:ジェリー・ガンブリン、CVEデータレビュー(2022年~2025年)および2026年9月のCVEレポート。却下されたCVEは除外されています。

実用化までの期間の短縮

−7日

2025年の平均悪用までの時間:現在、攻撃は平均してパッチがリリースされる前に開始される

パッチが公開される前に悪用される 604020 0−20 634432 5−1−7 2018–1920202021–22 20232024 2025
脆弱性の公表から悪用が確認されるまでの日数。負の値は、パッチが提供される前に悪用が始まったことを意味する。2025年はマンディアント社の推定値である。出典:マンディアント社、『M-Trends 2026』およびそれ以前の版。

CRAが求めること

メーカーは、悪用された脆弱性を把握してからわずか24時間後から、3段階に分けてENISAおよび自国のCSIRTに通知しなければならない。

時計

24時間
早期警報

最初の警報:原因の推定と影響を受けた国々

通知ベル

72時間
通知

脆弱性の詳細、影響を受ける製品、および講じられた対策

ドキュメントアイコン

14d
最終報告書

修正プログラムが利用可能になってから14日以内に、深刻度、影響度、および是正措置を記載すること

24時間以内に報告の準備はできていますか?

各締め切りに間に合わせるためには、迅速な回答が必要です:

  • これらは単なる潜在的な弱点ではなく、実際の脆弱性なのでしょうか?
  • それらは、御社の製品において利用可能であり、活用できるものですか?
  • 確認済みの修正方法はありますか?あるいは、すぐに作成することは可能ですか?

CRAの脆弱性管理におけるギャップ

CRAでは、自社コード、サードパーティ製コンポーネント、オープンソースライブラリのいずれに存在するかに関わらず、製品内のあらゆる脆弱性について責任を負うことになります。これらの義務は法律で定められていますが、それに伴う作業負荷は増え続けています。

パッケージ

コードを増やし、リリースを迅速化する

AIを活用した開発は、コード量の増加、依存関係の増加、そしてリリースサイクルの短縮を意味します。リリースが行われるたびに、自社開発、サードパーティ、オープンソースの新しいコンポーネントが導入され、セキュリティ上の脆弱性が生じる新たなリスクも生じます。

目盛り

優先順位をつけるのが難しい

悪用可能性の証拠がない場合、深刻度スコアだけが優先順位の決定要因となります。チームは重要でない問題に労力を費やす一方で、真のリスクは放置されたままになります。

南京錠の上に置かれた虫眼鏡

リスクの証拠なし

スキャナーは数千件もの検出結果を表示しますが、その脆弱性が実際に到達可能か、悪用可能か、そして自社製品に関連するものかどうかを示すことはほとんどありません。

レポート

監査証跡の不足

社内コードと外部コンポーネントは、多くの場合、別々のワークフローで管理されており、意思決定はチケットやチャット、スプレッドシートなどに散在しています。24時間や72時間以内に、追跡可能で監査対応可能な証拠をまとめることは、ほぼ不可能です。

開発サイクルに組み込まれた、AIを活用した脆弱性対策

「Keysight AI Analysis for CRA」は、脆弱性管理機能を備えたAI駆動型のコード分析サービスであり、脆弱性のライフサイクル全体を自動化します。キーサイトのセキュリティに関する専門知識を基盤として構築された、当社独自のAI駆動型フレームワークにより、脆弱性の特定、悪用可能性の検証、修正案の提案と検証を行い、そのすべてのプロセスを記録します。

ソフトウェア 開発 ライフサイクル キーサイト AI対応 脆弱性 修復 重大なリスク 直ちに対策を講じる AIが生成したパッチ(以下を含む) 人間による審査 中程度のリスク 優先順位付けされた是正措置 AI生成によるパッチの導入を計画中 今後のスプリントに向けて リスクが低い 未処理案件の解消 Jira として生成された AI 生成パッチ 優先度が設定されたチケット 新リリースが発表されるたびに、分析がやり直される 1 計画 2 解析 3 設計 4 実装 5 テストと 統合 6 メンテナンス

主な機能

デジタルブレイン

インテリジェント・トリアージ

SBOM に基づいて CVE および SAST の検出結果を優先順位付けし、誤検知を排除した上で、悪用可能なリスクを最優先順位としてランク付けします。

盾

確認済みの修正

すべての修正をサンドボックス環境でビルド、テスト、検証し、脆弱性が解消されたことを確認します。

ソフトウェアのロジック

到達可能性解析

実際の本番環境のエントリポイントから、どの脆弱性に実際にアクセスし、悪用できるかを示します。

文書

CRAの証拠

脆弱性の対応、調整された開示、インシデント報告、および適合性評価について、追跡可能で監査対応可能な記録を作成します。

プロジェクトで何が期待されるか
握手

オンボーディング

ソースコードリポジトリへのアクセス権と環境の詳細情報を共有していただきます。当社はバイナリではなくソースコードを分析するため、すべての検出結果は正確な行番号を特定し、修正内容はマージ可能なパッチとして提供されます。

虫眼鏡

初期評価

キーサイトは、本格的な分析を行う前に、前提条件を評価し、お客様と協力して障害要因を解決します。

デジタルブレイン

AIによる分析と検証

当社のフレームワークは、SCAデータを収集し、AIを活用したSASTを実行した後、サンドボックスを起動して到達可能性や悪用可能性をテストし、各パッチを検証します。

盾

結果の検討

貴社のチームとキーサイトは、調査結果、パッチ適用結果、および是正措置の推奨事項について共同で検討します。

円形の矢印

回顧展

サービス提供の不備を特定し、今後の改善に向けたフィードバックを収集しています。

評価の選択肢

1回限り 1回の反復 CRAの期限前の準備状況確認
定期的 新作がリリースされるたびに 定期的なリリーススケジュールを設けているチーム
連続 CRAコンプライアンスの継続的な遵守および脆弱性管理のための組み込み型保証 サポート期間を通じて活発に開発が進められている製品

すべてのオプションでは、ファーストパーティ、サードパーティ、およびオープンソースのコードを1つの統合されたAIワークフローでカバーしており、CI/CDパイプラインとの統合も近日中に提供開始予定です。

あなたのIPアドレスはあなたのものです

お客様のソースコードは、最も貴重な資産です。私たちはそれをそのように扱います。

  • オフラインのAIサーバー上でプロジェクトをホストし、クラウドへデータを送信しない
  • 地域のコンプライアンス要件に適合するAIモデルを選択する
  • AIクラウドサービスプロバイダー上で実行するオプション
  • 顧客データに関する研修は行われない

よくあるご質問