这是我们认为您想要浏览的网页。 查看搜索结果:

 

与专家联系

关于电缆测试设备,用户应该使用TDR、网络分析仪,还是两者皆用?

电缆可用多种设备来测试。所采用的设备是否为最佳设备,应取决于通过这种测试所测得的结果是否达到了预期,以及电缆规范的格式如何规定。在某些情况下,网络分析仪和时域反射计(TDR)都适用,因为它们各有千秋。

TDR的优势:

TDR简单易用,同时提供了一种可深入查找电缆故障的方式。可以将TDR的流程视为一种“雷达”。TDR在不同时段将脉冲发送至电缆和采样反射(或回声)。然后,在时间/距离刻度上以图形的方式显示回声的时间和幅度。这就能帮助用户沿电缆定位故障。

TDR的劣势:

TDR的距离分辨率有限。如果需要精确测量相位匹配电缆,就可能会出现问题。同时,TDR没有适用于网络分析仪的固有精度和相关矢量错误纠正功能。此外,TDR仅具有时域测试能力,而无频域测试能力。TDR只能用于快速、简单的测量环境。 而TDR缺乏相位数据则是通常人们选用网络分析仪的决定性因素。配有矢量网络分析仪的时域测量,可实现频域、电压驻波比(VSWR),以及阻抗参数的测量。

网络分析仪的优势:

与TDR比较,矢量网络分析仪(VNA)增加了几项特性。 VNA更精确,可对反射和传输系数进行矢量误差纠正测量。 此外,VNA还可进行扫频域测量,由于网络分析仪能够实现VSWR (或dB的回波损耗)测量,而频率对许多应用来说至关重要,因此, 这使得网络分析仪明显有别于其它测量设备(尤其是当用户指定了VSWR之时)。 除此以外,在配有适当的时域或故障定位选件(选件010或选件100——取决于分析仪)时,VNA亦可用作TDR。

用户可通过多种形式的VNA来测量频率依赖反射。而TDR则不具备这种灵活特性。此外,VNA还可能调用相位信息,以便显示Smith图形、测量阻抗,并精确地进行电缆相位匹配。

由于可通过各种校准方法来实现矢量误差纠正,因此VNA更为精确;由于存在扫频调谐接收机体系结构,因此VNA的动态范围更广泛。与网络分析仪相比,TDR接收机的带宽更高、噪声更强。 而动态范围对于那些具有损耗特性,并且/或者具有出色的VSWR质量的电缆来说至关重要。